凡是提出为什么+观点的问题，往往隐藏着一种强制性的立场，甚至可以说是某种强奸式的问题。特别是当为什么最底层的人不值得可怜这样的问题出现时，这种提问方式无疑把观点强加给了听者——最底层的人本来就不值得同情。因为一旦你开始回答这个问题，你就自动接受了这种观点，似乎没有选择余地。 如果问题的观点是没有争议的，那我们倒可以从容地去讨论。比如，为什么地球绕着太阳转？这个问题的背后是一个已被证实的事实——地球围绕太阳转，这个事实没有争议，牛顿的万有引力或爱因斯坦的相对论，都能为之提供合理解释，回答问题就是理所当然的事。然而，当一个问题的背后藏有争议，提问者的目的往往不再是求解认知，而是加强他本已固守的偏见。换句话说，这类问题在提问的那一刻，就已在无形中设定了一个框架，让你不得不接受这个偏见。 举个例子，问题背后的观点可能是：最底层的人不值得可怜，这时你面对的并非是一个开放式的提问，而是一个已设定结论的议题。问题已经提前构筑了一堵思维的墙，把最底层的人限定为不值得可怜的存在。 01. 从经验角度看待最底层的人 从经验的角度，我们常常发现，那些出生较低微或者处于初始劣势地位的人，通常不会表现得太过善良。虽然说出来可能让人不舒服，但这并非无稽之谈。长得不够漂亮的人，常常会费尽心思去研究如何吸引他人；智商相对较低的人，往往会在社交中磨练情商；缺乏财富的人，总是在琢磨如何赚钱，手段难免复杂且不够道德。 相反，那些看似傻白甜的人，通常生得漂亮，出身也较为优渥，智商也不差。之所以显得傻，是因为他们在情商上较为欠缺。他们并不会过于关注手段的高明，只会专注于自己的目标，这使得他们看上去更为单纯。其实，之所以傻，是因为他们拥有足够的资本去傻，不必为了生存而去精心计算和权衡。
展开剩余44%我们应该从善良和合作的角度来看待最底层的人。虽然他们的行为可能充满极端和恶劣的手段，但他们并非天生如此，而是生活的逼迫让他们变得如此。在当今相对宽松的社会环境中炒股配资开户技巧，我们更应从人性的宽容和社会的共同发展出发，去理解并帮助这些最底层的人。毕竟，历史的进步与科技革命，往往依赖于那些能够得到救助的最底层人民，而不是单纯的鞭策和压迫。
发布于：天津市同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
